Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/694 K.2025/3319

Alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, şüphelinin kanında alkol maddesine rastlanılmadığından bahisle Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2022 tarihli ve 2021/6393 soruşturma, 2022/410 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2022 tarihli ve 2022/631 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28/01/2025 tarihli ve 94660652-105-34-16060-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/02/2025 tarihli ve KYB-2025/16747 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/02/2025 tarihli ve KYB-2025/16747 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "Dosya kapsamına göre, olay günü şüphelinin kullanmakta olduğu otomobil ile müşteki ...'in sevk ve idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, şüphelinin kazadan sonra yapılan muayenesine dair raporda kanında alkol tespit edildiği ve hız kurallarına uymayarak trafik güvenliğinin tehlikeye soktuğu iddiasıyla müşteki tarafından yapılan şikayet hakkında,

Adli Tıp Kurumundan alınan raporda şüphelinin kanında alkol içeren bir madde bulunmadığından bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 07/09/2021 tarihli raporunda, şüphelinin kanında 147 mg(1.47 promil) etanol(alkol etken maddesi) bulunduğunun tespit edildiği,

şüphelinin üzerine atılı alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluştuğu halde hatalı değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kamu davası açılmak üzere kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, şüphelinin kanında alkol maddesine rastlanılmadığından bahisle Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2022 tarihli ve 2021/6393 soruşturma, 2022/410 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2022 tarihli ve 2022/631 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.

2.İncelenen dosya kapsamına göre.

Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 07/09/2021 tarihli raporunda, şüphelinin kanında 147 mg(1.47 promil) etanol(alkol etken maddesi) bulunduğunun tespit edildiği, şüphelinin üzerine atılı alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluştuğu halde hatalı değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kamu davası açılmak üzere kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR