Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/703 K.2025/3647

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeler gereğince 13 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2023 tarihli ve 2023/311 esas, 2023/462 sayılı kararının 11/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 tarihli ve 94660652-105-33-11968-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/12364 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/12364 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, .... TC kimlik no'lu sanığın adlî sicil kaydında herhangi bir kayıt bulunmadığı, dosyada yer alan adli sicil kaydının sanığa ait olmayıp, ....

TC kimlik no'lu ... isimli başka bir kişiye ait olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeler gereğince 13 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2023 tarihli ve 2023/311 esas, 2023/462 sayılı kararının 11/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İncelenen dosya kapsamına göre. Sanık hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, .... TC kimlik no'lu sanığın adlî sicil kaydında herhangi bir kayıt bulunmadığı, dosyada yer alan adli sicil kaydının sanığa ait olmayıp, ....

TC kimlik no'lu.... isimli başka bir kişiye ait olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2023 tarihli ve 2023/311 esas, 2023/462 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,