Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/7599 E. , 2026/1544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/385 E., 2025/1272 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı ve
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/7599 E. , 2026/1544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/385 E., 2025/1272 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan; ''12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. (2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 18.06.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi tazminat ve 1.500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 71.493,58 TL maddi tazminat ve 75.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminat miktarının 70.452,54 TL ve manevi tazminat miktarının 110.000,00 TL olarak değiştirilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 70.429,03 TL maddi tazminat ve 650.000,00 TL manevi tazminatın 11.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın süresinde açılmadığı, davanın reddi gerektiği, hükmedilen tazminat miktarlarının çok yüksek olduğu, eksik inceleme sonucunda karar verildiği ve sair nedenlere ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/4 Esas- 2019/53 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 11.04.2014 tarihinde tutuklandığı, 11.04.2014-21.12.2018 tarihleri arasında 1715 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.04.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve tutuklamanın mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 11.04.2014-21.12.2018 arasında 1715 gün tutuklu kalan ve yargılama sonunda beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle 500.000 TL maddi ve 1.500.000 TL manevi tazminat istemiştir. İlk derece ve istinaf aşamalarından sonra 12. Ceza Dairesinin bozması üzerine yeniden yapılan yargılamada 70.429,03 TL maddi ve 650.000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiziyle hükmedilmiş; davalı vekili süre, miktar ve eksik inceleme itirazlarıyla hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Haksız tutuklama tazminatında CMK 142'deki süre içinde dava açılması, aynı konuda başka dava bulunmaması ve tutukluluğun mahsuba konu edilmemesi şartları arandıktan sonra tazminat miktarı tutuklulukta geçen süreye göre belirlenir; ayrıca 7550 sayılı Kanun'la HMK ek 1. maddede yapılan değişiklik uyarınca temyiz parasal sınırının uygulanmasında dava tarihindeki miktar esas alınır.
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyularak kurulan hükümde tazminat şartlarının oluştuğu ve miktarın doğru belirlendiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK 302/1 uyarınca esastan reddiyle 650.000 TL manevi tazminat içeren hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: 1715 gün haksız tutukluluk için 650.000 TL manevi tazminatın Yargıtay'ca onandığı bu karar, uzun tutukluluk sonrası beraat eden müvekkiller için güncel bir miktar çıpası sunar; ilk derece aşamasında düşük belirlenen manevi tazminatlarda ısrarlı temyiz sürecinin miktarı 75.000 TL'den 650.000 TL'ye taşıdığı somut olarak gösterilebilir. Faizin dava tarihinden değil tutuklama tarihinden işletilmesi de talep dilekçesinde açıkça istenmelidir.