Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/768 K.2025/7838

Özel hayatın gizliliği hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kayden 27.04.2000 doğumlu olup, ilk derece mahkemesi tarafından duruşmada beyanının alındığı 20.10.2016 tarihi itibariyle 15 yaşından büyük, medeni hakları kullanmaya ehil ve özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği iddia olunan katılan mağdur ...'e ait olması karşısında,

katılan mağdur ...'in annesi olan ...'nin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve katılan mağdur ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden. 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içerisinde 24.01.2022 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin bildirilmesi üzerine CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin sübut bulduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın rızası dışında çıplak görüntülerini sahte internet hesabı üzerinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, sanığın alınan beyanlarında mağdurun resimlerini sosyal medyada paylaşmadığına ilişkin savunması, mağdurun "daha sonra öğrendiğime göre bu şahıs benim onu tehdit altında gönderdiğim çıplak resimlerimi yakın çevremdeki arkadaşlarıma gönderdiğini öğrendim ancak kime gönderdiğini şu an bilmiyorum" şeklindeki beyanları, dinlenen tanıklar ... ve ...'un da sanığın atılı suçu işlediğine dair doğrudan görgüye dayalı bir bilgilerinin olmayışı,

iddianamede anlatılan "müştekinin adını kullanarak açtığı instagram hesabı üzerinden yayınlamak" şeklinde sanığın mağdurun ismini kullanarak instagram hesabı açtığına ve mağdurun çıplak fotoğraflarını yayınladığına dair dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar

verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden.

Yargılama konusu özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden katılan ...'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Dosya kapsamına, sanık, katılan ve tanık anlatımlarına göre; katılanın bir dönem internet üzerinden tanışıp konuştuğu sanığa gönderdiği çıplak resimlerin, sanığın katılandan daha fazla çıplak resim istediği, katılanın da göndermeyi kabul etmemesi üzerine internet üzerinden ifşa edilmesine konu olayda;

dosya arasında tespiti yapılan sanığın katılana ait resimleri ifşa edeceğine dair mesaj çıktıları birlikte değerlendirildiğinde, 10.04.2000 doğumlu olan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan mağdur ...'e ait cinsel organları gözüken müstehcen resimlerin sanık tarafından açılan sahte internet hesabı üzerinden yayınladığının sübut bulduğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi yollaması ile 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mahkumiyete karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delil takdirinde ve hukuki nitelendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde özel hayatın

gizliliğini ihlal suçundan beraate karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi