Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8 K.2025/8595

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Dairemizin 07.12.2023 tarih, 2020/11392 Esas, 2023/5455 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Beraat hükmünün zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı gözetildiğinde, Mahkemece zamanaşımını kesen son işlem önceki beraat hükmü kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz ise de; savunma tarihi olan 25.02.2016 tarihinden itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımının karar tarihi itibariyle dolduğu nazara alındığında; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.