Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8066 E. , 2026/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/340 E., 2023/462 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8066 E. , 2026/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/340 E., 2023/462 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2021/340 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 15 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanığın istinaf talebinin süre yönünden reddine ek kararın istinaf edilmesi üzerine, ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmekle 14.05.2024 kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 94660652-105-34-16675-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/135456 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/135456 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 359/a-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2021/340 esas, 2023/462 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasına 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile son fıkrasından önce gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "Bu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammının; soruşturma evresinde ödenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında, kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde ise verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir..." şeklindeki düzenleme ve benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/5143 esas, 2023/10342 karar sayılı ilâmında, ''...defter ve belgelerin ibraz edilmemesi neticesinde gerçekleştirilen re'sen tarh işleminin vergi ziyaı olarak değerlendirilemeyeceği, defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde herhangi bir vergi ziyaı oluşmadığı, bu nedenle 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü ve 6 ncı maddeleri gereğince yapılan uyarlama yargılamasında, sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmemiş olup...'' şeklinde yer alan açıklamalar gözetildiğinde, Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı "defter ve belgeleri ibraz etmemek" eyleminde somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle, sanık hakkında 7394 sayılı Kanun'un 4/3. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359/a maddesine eklenen hüküm uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "Her yıl temmuz ayının birinden yirmisine kadar (yirmisi dahil) malî tatil uygulanır. Haziran ayının son gününün tatil günü olması halinde, malî tatil, temmuz ayının ilk iş gününü takip eden günden başlar. Son günü malî tatile rastlayan aşağıda belirtilen süreler, tatilin son gününü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır" ve aynı maddenin dördüncü fıkrasında ise; "Mahkeme kararı veya Cumhuriyet Savcılıklarının talebi üzerine ya da Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre yapılan aramalı incelemeler hariç olmak üzere, malî tatil süresince inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazı talep edilemez, mükellefin işyerinde incelemeye başlanılmaz." hükümleri yer almaktadır. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Küçükyalı Vergi Dairesinin 774 030 88 77 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Vinç Kiralama İnşaat Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkili olan sanığa, 20 17... takvim yıllarına ait defter ve belgelerini 15 gün içerisinde ibraz etmesi gerektiğine ilişkin gönderilen isteme yazısının, mali tatil süresi içinde kalan 02.07.2019 tarihinde düzenlendiği, malî tatil süresince inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının talep edilemeyeceği, isteme yazısının mali tatile denk gelmesi nedeniyle öncelikle belirtilen gerekçeyle kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2021/340 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, temsilcisi olduğu şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 15 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, 7394 sayılı Kanun'la getirilen indirim hükmünün uygulanması gerektiği ileri sürülmüş; ancak Daire, defter isteme yazısının mali tatil süresi içinde (02.07.2019) düzenlendiğini tespit etmiştir.
Hukuki İlke: 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1. maddesi uyarınca, her yıl temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanır ve mahkeme kararı, savcılık talebi veya aramalı incelemeler hariç, mali tatil süresince inceleme amacıyla defter ve belge ibrazı talep edilemez. İsteme yazısının mali tatile denk gelmesinin suçun oluşumuna etkisi bulunduğundan, kanun yararına bozmanın bu yeni gerekçeyle istenip istenmeyeceği hususunda Adalet Bakanlığından görüş istenmesine karar verilmiştir.
Uygulama Sonucu: Dosyanın, mali tatil gerekçesiyle görüş istenmesi için Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Başsavcılığa tevdii (ara karar).
Dava Strateji Notu: Defter ve belge ibraz etmeme suçlarında ibraz isteme yazısının düzenlendiği tarih mali tatile (1-20 Temmuz) rastlıyorsa, aramalı inceleme veya mahkeme/savcılık talebi istisnası dışında bu talebin geçersiz olduğu ve suçun unsurunun oluşmayabileceği güçlü bir savunma eksenidir; tebligat tarihleri bu yönden mutlaka denetlenmelidir.