Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8301 E. , 2026/4028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/636 E., 2024/722 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8301 E. , 2026/4028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/636 E., 2024/722 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2024 tarihli ve 2024/5414 Soruşturma, 2024/267 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/636 Esas, 2024/722 Karar sayılı kararı ile, Aynı nev'i suçtan adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2024 tarihli ve 2024/2523 Soruşturma, 2024/268 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/637 Esas, 2024/723 Karar sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 94660652-105-48-8616-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/136482 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/136482 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosyalar kapsamına göre; Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/636 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 08.04.2024, talepname düzenleme tarihinin ise 12.06.2024 olduğu, Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/637 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 08.02.2024, talepname düzenleme tarihinin 12.06.2020 olduğu, her iki suçun da aynı tarihte düzenlenen talepnamelerden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı TCK'nın zincirleme suç başlıklı 43/1. maddesinde; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. Hükmü yer almaktadır. 2. Zincirleme suç durumunda aynı suçun birden fazla işlenmiş olması söz konusudur. Ancak bu suçlar, aynı suç işleme kararı kapsamında işlenmekte ve bu suçlar arasında subjektif bir bağ bulunmaktadır. Bu nedenle, kişiye bu suçların her birinden dolayı ayrı ayrı değil, bir ceza verilmekte ve cezanın miktarı artırılmaktadır. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyaları değerlendirildiğinde; 08.02.20 24... .04.2024 tarihlerinde işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının, 12.06.2024 tarihli talepnamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/636 Esas, 2024/722 Karar sayılı, Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/637 Esas, 2024/723 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.