Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8402 E. , 2026/2852 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/68 E., 2025/409 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8402 E. , 2026/2852 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/68 E., 2025/409 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Mahkemece her ne kadar 20 10... takvim yıllarından da hüküm kurulmuş ise de; bu takvim yıllarından daha önce hüküm kurulup kesinleştiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek 2011 takvim yılından kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu sahte belge düzenleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda sahte belge duzenleme sucundan yargilama yapilmis; farkli takvim yillarina iliskin daha once kesinlesmis hukumler disinda 2011 takvim yilina hasren kurulan hukumde davanin dusmesine karar verilmistir. Karar katilan vekili tarafindan temyiz edilmistir.
Hukuki İlke: Karar, 213 sayili Vergi Usul Kanunu 359/b maddesi uyarinca belirlenecek cezanin turu ve ust haddine gore, TCK 66/1-e ve 67/4. maddelerinde ongorulen 12 yillik olaganustu zamanasiminin hukum tarihine kadar gerceklesmesi halinde kamu davasinin dusmesine karar verilmesi gerektigi ilkesini uygulamistir. Ayrica daha once kesinlesmis hususlarda yeniden kurulan hukumlerin hukuki degerden yoksun oldugu belirtilmistir.
Uygulama Sonucu: Sonucu itibariyle dogru olan dusme hukmunun CMK 298/1 kapsaminda onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu: Sahte belge duzenleme gibi VUK kaynakli suclarda ceza ust haddine gore hesaplanan 12 yillik olaganustu zamanasimi kritiktir; sure dolmusssa davanin dusmesi saglanir. Ayni fiile iliskin daha once kesinlesmis hukum varsa, sonradan kurulan hukmun hukuki degerden yoksun oldugu ileri surulmelidir.