Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/87 E. , 2025/8201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/87 E. , 2025/8201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin sanık aleyhine olmak üzere uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 30km/saat olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde Gaziantep-Osmaniye istikametine doğru, dosyada mevcut takoğraf kaydı ile sabit olduğu üzere 60 km/saat hız ile seyri esnasında karşı yön istikametinden gelmekte olan ölen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile ölenin bulunduğu şerit sınırları içerisinde çarpışması sonucu diğer araç sürücüsü ...'in ölümüne neden olduğu olayda, dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 25.12.2014 tarihli heyet raporu doğrultusunda sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Dosya içeriğinde mevcut kaza tespit tutanağı ile uyumlu soruşturma aşamasında yapılan keşfe binaen düzenlenen 24.06.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın ölen sürücünün şeridinde meydana geldiğinin ve sanığın hızı yönünden etkili fren ve direksiyon tedbiri almadığının anlaşıldığı olayda sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun kabulüyle; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, olay anındaki hızın azami hız sınırının bir katı veya daha fazla olduğunun tespit edilmesi halinde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabul edildiği, somut olayda kaza mahallinde sanığın istikamet yönü için geçerli azami hız sınırının 30 km/s olduğu ve dosya içerisinde bulunan takoğraf kaydı ile sanığın hızının kaza anında 60km/s olduğunun anlaşılması karşısında, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Kabule göre de; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 61/1 ve 22/4 madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun'un 3/1 maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiğinden; bir kişinin hayatını kaybettiği ve sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğu olayda eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.