Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8778 E. , 2026/3536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/451 E. - 2025/2735 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8778 E. , 2026/3536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/451 E. - 2025/2735 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi Dairemizin 05.12.2024 tarihli, 2022/950 Esas, 2024/7191 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 2863 Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü hırsızlık suçundan alınan ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yapılan takip sonucu ihbarda belirtilen aracın durdurulduğu, sanık ...'nın yanında bulunun 7 adet sikke ile bir adet bronz yüzüğü kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, sanığın, müdafinin de hazır bulunduğu 17.01.2018 tarihli hazırlık beyanında, suça konu eserleri 12.01.2018 günü ...'da gezerken bir kayanın dibinde bulduğunu beyan ettiği, bozma ilamı sonrası bağımsız bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan raporda suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olduklarının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı "haber verme sorumluluğuna aykırı hareket etme" suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.