Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/878 K.2025/3657

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB-2025/21411 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2023 tarihli ve 2023/121 esas, 2023/164 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aynı olayda müştekiye karşı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma eylemi nedeniyle Çan Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2023 tarihli ve 2023/215 soruşturma, 2023/500 esas ve 2023/454 sayılı iddianamesi ile Çan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla.

Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 01/03/2022 tarihli ve 2020/7859 esas, 2022/1546 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde şüphelinin hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığı değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, şüphelinin taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılabileceği, bu halde talepnameye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun da artık kamu davasına konu edilemeyeceği gibi,

seri muhakeme usulü kapsamında da değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık hakkında 29.01.2023 tarihinde alkollü araç kullandığı sırada kazaya sebebiyet vererek bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayla ilgili olarak Çan Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, işbu davada trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre;

tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi,

şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetildiğinde somut olayda talepnameye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun da artık kamu davasına konu edilemeyeceği gibi, seri muhakeme usulü kapsamında da değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,