Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/881 K.2025/3652

Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1160 Esas, 2023/1511 Karar sayılı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4 maddesi gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak 06.12.2023 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 28.01.2025 tarihli ve 94660652-105-06-13864-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14282 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14282 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, her ne kadar mercii Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2023 tarihli kararında yer alan, ".. mahkeme HAGB denetimine uyulmaması sebebiyle yeniden yapılan yargılama sırasında re'sen seri muhakeme indirimi yapmasının usule uygun olmadığı, dosyanın Ankara CBS seri muhakeme bürosuna gönderilerek sonucunun beklenilmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği..." şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

somut olayda daha önce Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçekleştirilen seri muhakeme usûlüne göre düzenlenen talepnameye istinaden yapılan yargılama sonunda Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli kararı ile seri muhakeme hükümleri gereğince indirim uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2023 tarihli kararı ile de 23/12/2021 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği,

mahkemesince re'sen seri muhakeme indirimi yapılmasının söz konusu olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerinde yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Somut olayda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçekleştirilen seri muhakeme usûlüne göre düzenlenen talepnameye istinaden yapılan yargılama sonunda Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli kararı ile seri muhakeme hükümleri gereğince indirim uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbarı üzerine de Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli kararı ile de 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince 23.12.2021 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği,

merci kararının gerekçesinde belirtildiği gibi re'sen seri muhakeme indirimi yapılmasının söz konusu olmadığı, Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1160 Esas, 2023/1511 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1160 Esas, 2023/1511 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,