KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/1692 E., 2026/2375 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/285 E., 2025/83 K
- Suçlar
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/5039 Esas, 2026/25 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/5039 Esas, 2026/25 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2026 tarihli ve 12-2025/35690 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan 18.03.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kestiğinden bahisle zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kaldırılarak sanık hakkındaki hükümlerin 20.07.2025 tarihli Tebliğname'deki görüş doğrultusunda bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mahkemece 18.03.2024 tarihli basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımı kesen işlem olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.