Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2026/270 K.2026/2502

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 05.12.20 22... /4659 Esas ve 2022/20078 Karar sayılı ilamı ile "..sanık ... hakkında "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde;

hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, " gerekçesi ile bozma kararı verildiği,

bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 06.02.20 25... /4552 Esas ve 2025/1608 Karar sayılı ilamı ile "Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Vergi Usulu Kanunu'nunı 353/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 3 59... . maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında.

213 sayılı Kanun'un 359. maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

" gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 73 94... . maddesi ile eklenen madde, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; dosyanın üzerinden 10 yıl geçtiğine, zamanaşımı olduğuna, temyiz hakkını kullanmak istediğine, karara itirazının kabul olmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...Vergi Dairesinin 997 065 69 97 sicil numaralı kurumlar vergisi mükellefi olan ... İnş Gıda Tic Ltd.

Şti.'nin yetkilisi olan sanık ... adına şirketin 2009, 2010 defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan, usul ve yasaya uygun olan ihtar yazısının 09/05/2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, sanığın tebligattan ve ihtar yazısından haberdar olduğu halde yasal 15 günlük sürede defter ve belgeleri ibraz etmeyerek gizleme suçunu işlediği sanığın ikrara dönük savunması,

vergi dairesinin suç duyurusu yazısı, mütaalası, tebligat evrakı ve vergi suçu raporu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı, ile tüm dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılmakla sanığın sanık ...'ın, defter ve belgeleri gizlemek suretiyle Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçunu işlediği anlaşıldığı gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR