KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/11343 E., 2006/14104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Manisa İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2006
- Numarası
- 2005/303-144
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekte, takip alacaklısı Gökseller Petrol Ltd.Şti. lehdar konumundadır. İlk cironunda TTK.nun 598 maddesi uyarınca ona ait olması gerekir. Çekin arka yüzündeki her imza ciro hükmünde olup aval niteliğini içermez. Bu nedenlerle alacaklı lehdarın borçlular Fatih ve Ferdi'yi kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip etmesi mümkün bulunmamaktadır.
Kabule göre de; kendisinin sorumlu olacağı kişilere karşı takip yapmasıda imkansızdır. Bu nedenlerle adı geçen borçluların şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/11343, K. 2006/14104, 29 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama