Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/11720 K.2006/14589

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış örnek 163 nolu ödeme emri borçlulara 18.2.2005 tarihinde ödeme emri tebliğe çıkarılmış tebligat parçalarının dosyaya geri dönmediği anlaşılmıştır.

Alacaklı vekili şikayetinde tebligat parçaları dönmemiş ise de borçluların mal beyanında bulunduklarını ve burada ödeme emrini tebliğ ettiklerini beyan ettiklerinden haciz yapılmasını talep ettiğini ancak icra müdürlüğünce bu talebin red edildiğinden işlemin iptalini talep etmiştir.

Dosya içerisinde bulunan PTT Genel Müdürlüğünün tebligatların 21.2.2005 tarihinde yapıldığını bildirdiği anlaşılmıştır. Keza borçlular icra müdürlüğünde verdikleri mal beyanı dilekçelerinde ödeme emrini 21.2.2005 tarihinde tebellüğ ettiklerini beyan ettiklerinden icra müdürlüğünce bu beyanlara itibar edilmesi gerekirken tebligat parçalarının dönmediğinden bahisle haciz talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işlemi isabetsiz olup mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.