Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12141 K.2006/15657

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Haciz tarihi itibariyle 5393 sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığa konu olan ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemece herhangi bir araştırma yapılmaksızın (fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeksizin) haczin devamına karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen yasa maddesi dikkate alınarak taşınmazla ilgili gerekli inceleme yapılıp ve gerektiğinde mahallinde keşif ve inceleme yapılarak taşınmazın kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.