Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/14208 K.2006/17464

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından takibe dayanak yapılan 3.5.2003 tanzim, 3.6.2003 vade tarihli ve 5.000.000.000 TL bedelli bonoda, icra mahkemesine takibin iptali istemli başvuruda bulunan borçlu M. G.'in keşideci konumunda olmasına dayanak bononun takip talebi ile ödeme emrindeki mevcut bilgilerle birbirini doğrulamasına rağmen karar gerekçesinde takibe konu yapılmayan senet fotokopisi esas alınarak borçlu davacıyla ilgisi olmadığından bahisle, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkemece yukarıda sözü edilen ve tahsili istenilen bonoyla ilgili olarak borca itiraz nedenleri değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.