KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/14981 E., 2006/18535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2006
- Numarası
- 2006/451-425
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili her ne kadar takibin TTK'nun 661. ve müteakip maddeleri uyarınca zamanaşımına uğradığından bahisle icra müdürü işlemini şikayet konusu yapmışsa da, zamanaşımının dolduğunun ileri sürülmesi şikayet değil, itiraz olup, bizzat icra müdürlüğüne yapılacağının tabi bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/14981, K. 2006/18535, 6 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama