KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1611 E., 2006/4568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2006
- Mahkemesi
- Şişli 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2005
- Numarası
- 2005/692/1414
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Lehtardan takip alacaklısına yapılmış bir ciro sözkonusu olmadığından bu durumda takibin iptalinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede de takibin iptali halinde tazminat öngörülmemesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1611, K. 2006/4568, 7 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama