Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16743 K.2006/19965

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlu, bonoda lehtar konumunda olup, lehtarın cirosundan sonra keşidecinin bonoyla takip alacaklısına ciro etmesi lehtarın sorumluluğunu ortadan kaldıracağından mahkemenin İİK'nun 170/a maddesi gözönüne alarak takibin iptaline karar vermesinde bir usulsüzlük yoktur. Ancak, anılan maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhinde tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.