Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17286 K.2006/20991

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.01.2006 tarih, 23611-258 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi isteminin reddi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder. Ancak, işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunmaz

Şikayetçi tarafından fesih isteminde bulunulduğu tarihte İİK'nun 129/2. maddesinde öngörülen ve satış bedelinin tahmini kıymetin %40'ını bulması ve paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi koşulu gerçekleşmemiştir. Bir başka değişle, alacaklı sonradan satış masraflarından vazgeçtiği için fesih nedeni ortadan kalkmıştır. Yani, alacaklının masraflardan feragatı nedeniyle işin esasının incelenmesine geçilmemiştir.

Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği için ve yukarıda açıklanan gerekçe de gözetilerek borçlunun para cezasıyla sorulu tutulması isabetsizdir (28.11.1956 gün ve 15/15 sayılı Y.İ.BK). Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmekle beraber onandığı görülmekle karar düzeltme isteği kısmen kabul edilmelidir. Ancak, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için hüküm düzeltilerek onanmalıdır.