Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20179 K.2006/23327

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda icra mahkemesince, takip dayanağı belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği, yalnızca bir ödeme taahhüdünün bulunduğu, bu nedenle takibe konu belgenin İİK'nun 68/1.maddesinde sayılan belgelerden olmadığı sonucuna vararak itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin olmayan nedenlerle reddine karar verilmiş olduğundan, inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.