Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20201 K.2006/23332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120.YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi birinci cümlesine göre davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Somut olayda gözlendiği gibi diğer takip borçlusuna ödeme emri ikametgahı iddia olunan ......'nda ödeme emri tebliğ edildiğinden mahkemece şikayetin mahiyeti itibarı ile somut olaya özgü olarak duruşma açılıp tarafların beyan ve belgeleri alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.