KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/20945 E., 2006/24133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ankara 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2006
- Numarası
- 2006/9/379
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 455. maddesinde hükümlerin tavzihi işlemin müphem ve gayri vazıh olması veya mütenakız noktalar ihtiva etmesi halinde tenakuzun giderilmesi için hükmün tarafları tarafından istenebileceğini düzenlemiştir. Bir başka anlatımla, tavzih ile hükmün değiştirilmesi önceki verilen hükmün ortadan kaldırılması amaçlanmamıştır.
Tavzihten amaç, hükümdeki müphemliği gayri vazıhlığı gidermektir.Somut olayda, İcra Mahkemesince, borçlular vekilinin icra müdürlüğünce düzenlenen hesap tablosuna yönelik şikayetinin reddine, yargılama giderlerinin borçlular üzerinde bırakılmasına ve alacaklı lehine vekalet ücretine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlular vekilince tavzih talebinde bulunulması üzerine mahkemece tavzih talebinin kabul edildiği ve karar tamamen değiştirilmek suretiyle, şikayetin kısmen kabulüne, yargılama giderlerinin alacaklıdan tahsiline ve borçlular lehine vekalet ücretine şeklinde kararın tavzihine karar verildiği görülmüştür.
Yukarıda da açıklandığı gibi tavzih ile hüküm değiştirilemeyeceğinden, Mahkemece anılan tavzih kuralları aşılarak kararı tümden değiştirilmesi suretiyle tavzih talebinin kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/20945, K. 2006/24133, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama