Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21059 K.2006/24206

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine kaydının da yapılmadığı anlaşıldığından adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İncelenen bilirkişi raporuna göre 17.069.54 YTL kalan alacak içerisinde 2.186.36 YTL kıdem tazminatı (asıl alacak) bölümü de bulunmasına rağmen mahkemece takibin devamı gereken miktarın tümünün (17.069.54 YTL) kalan faiz alacağı olduğunun belirlenmesi isabetsizdir.