Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21365 K.2006/23959

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

28.02.2004 keşide tarihli ve 29.000.000.000.TL. bedelli çekin ibraz şerhinde ibraz tarihinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda anılan çekin TTK.nun 720/2.maddesindeki unsuru taşımadığı ve böylece alacaklının müracaat hakkını kaybettiği tespit edilmiştir. İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince sözü edilen çekle ilgili takibin iptaline karar verilmeli ve bu maddede öngörülmediği için alacaklı tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmamalıdır.

Karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği için aleyhe bozma yasağı gözetilerek takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hükmün bozulması mümkün değildir. Ancak, öncelikle yukarıdaki gerekçe esas alınıp, sadece anılan çeke hasren alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması gerekirken bu çek için de borçlu yararına tazminat verilmesi ve alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.