Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/23285 K.2007/1125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı 3. şahsın açmış bulunduğu tapu iptali-tescil ve tazminat davası sonucunda oluşturulan ilamın incelenmesinde; Taşınmazın aynında ihtilaf bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda HUMK.nun 443. maddesi gereğince kesinleşmeden takip konusu yapılabileceğinden mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddine ve diğer şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulü isabetsizdir.