Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/23418 K.2007/979

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı takibe dayanak yaptığı Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/194 Esas sayılı ilamına konu olan dosya ile birleşen aynı mahkemenin 2005/196 E. sayılı dosyasındaki alacak davasının reddi nedeniyle hükmedilen 10.680 YTL vekalet ücretini takip konusu yaptığından bu alacak davası nedeniyle verilmiş bulunan kararın kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. O halde mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.