KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2374 E., 2006/5179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2006
- Mahkemes
- Alanya İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2005
- Numarası
- 2005/502-554
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, müvekkili X Ltd.Şti. aleyhine başlatılan kambiyo takibinde, takibe konu yapılan çeklerde keşide yerinin "..." olarak yazıldığı, keşideci adı yanında da herhangi bir yer ismi belirtilmediğinden bahisle, çeklerin kambiyo vasfında olmaması nedeniyle takibin iptali talebi, icra mahkemesince; takip konusu çekteki keşide yeri belirgin ve tereddüte mahal bırakmayacak bir yeri ifade etmediğinden bahisle TTK'nun 697. maddesine dayanılarak takibin iptaline karar verilmesi doğru olmakla birlikte;
Somut olayda uygulanması gereken İİK'nun 170/a maddesinde takibin iptal edilmesi durumunda tazminat öngörülmediğinden, mahkemece, alacaklının takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere belirlenecek tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğniden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2374, K. 2006/5179, 14 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama