Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/23896 K.2007/1745

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesinin karar gerekçesinde de kabul edildiği gibi borçlunun gecikmiş itiraz talebi adı altındaki şikayetinin tebligatın usulsüzlüğünü de içerdiğinden ve hukuki tavsif hakime ait olduğundan (HUMK 76.madde) mahkemece yapılması gereken iş, muttali olunan tarihe göre icra dairesine itiraz edilmemiş olsa dahi tebligatın usulsüzlüğünün tespitinde borçlunun hukuki menfaati bulunduğundan (mal beyanında bulunmak, takibin kesinleşmesi tarihini ileriye almak gibi) işin esasının incelenmesi gerekirken icraya itiraz edilmediğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.