Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24666 K.2007/2514

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun borca ve imzaya itirazı üzerine takip, mahkemece durdurulmadığından İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik 169/a-6 ve 170/3.maddelerine aykırı şekilde itirazları reddedilen borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.