Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24918 K.2007/2923

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Taşınmaz mallarda istihkak davasına konu teşkil edebilir. Bu halde, taşınmaz (kimin zilyetliğinde olursa olsun) tapu sicilinde hak sahibi olarak kayıtlı olan kişinin elinde sayılır ve istihkak dava açma yükü, bu hakkında kendisine ait olduğunu iddia eden (tapu sicilinde adına kayıt bulunmayan) kişiye düşer.

Fakat takip borçlusunun borcundan dolayı, tapu sicilinde 3.kişi adına kayıtlı bulunan taşınmaz haczedilirse, üçüncü kişi, süresiz şikayet (m/16/2) yoluna başvurarak İcra Mahkemesinden bu haczin kaldırılmasını isteyebilir. O halde, 3.kişinin hacizlerin kaldırılması talebinin reddine yönelik 10.2.2006 tarihli icra müdürü kararı yerinde olup, bu işleme yönelik şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.