Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2656 K.2006/5819

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra müdürlüğünce müşteki 3. kişi ...'ne 89/1 haciz ihbarnamesi çıkarılmış yasal süreden sonra, anılan ... icra dosyasına itiraz etmiştir. Bu durumda, icra müdürlüğünce 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri çıkarılmaksızın doğrudan doğruya borçlu firmanın müşteki 3. şahıs lehine verdiği banka teminat mektubu üzerine haciz konulmuştur. Kural olarak, teminat mektubu hangi iş için verilmişse o iş için paraya çevrileceğinden şikayete konu icra müdürü işleminin bu nedenle İİK'nun 16/2. maddesi kapsamında sayılarak iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.