Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2658 K.2006/4050

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gümüşhacıköy Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 06.12.2004 tarihli dilekçesinde eski 233 parselin pafta yenilemesi sonucu ... 56 ada 8 parsel olduğunu, miktarının eksik yazıldığını belirtip, komşu 56 ada 6 parseldeki fazlalığın iptali ile kendi parseline katılmasını talep etmektedir.

Dosya kapsamından, ... Köyünde yapılan 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışmasının tutanaklarının 27.11.2004-27.12.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davacıya ait parselin miktarındaki azalmanın davalıya ait 56 ada 6 parsel içinde kaldığının rapor edildiği anlaşılmaktadır.

Tapulama çalışmalarının tamamlandığı yerlerde pafta yenileme işlemleri 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapuya geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.

Somut olayda; teknik çalışmanın düzeltilmesi istendiğine göre davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.