KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/4442 E., 2006/7332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Erzurum İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2006
- Numarası
- 2005/725/29
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Dayanak ilamın ilgili Dairece bozulmuş olması, borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine İİK.nun 40/2.maddesi gereğince engel teşkil etmez. O halde, Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde dayanak ilamın bozulduğundan bahisle ve İİK.nun 40.maddesi gereğince de bozma üzerine takibin olduğu yerde duracağı gerekçesiyle şikayetin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/4442, K. 2006/7332, 7 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama