KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/4487 E., 2006/6882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İzmir 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2005
- Numarası
- 2005/538-740
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı gibi, harcının da alınmadığı anlaşıldığından adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi halinde borçlu yararına tazminata hükmedilemeyeceğine, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/4487, K. 2006/6882, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama