Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/559 K.2006/4203

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı M. A.Ş. vekili tarafından borçlu hakkında toplam 12.000.000.000 TL bedelli 2 adet çek ve eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlanmış ve borçluya örnek 163 nolu ödeme emri 4.12.2000 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Takibin başlatıldığı Kadıköy İcra Dairesinde sürdürülen bu işlemlerden sonra Kadıköy İcra Mahkemesince Bursa İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirlenerek borçlunun yetkiye yönelik itirazı kabul edilmiş ve dosya yetkili Bursa İcra Dairesine gönderilmiştir. 23.1.2001 tarihinde adıgeçen icra dairesinin esasına kaydedilen dosyada bundan sonra bir takip işlemi yapılmadığı ve borçluya yetkili icra dairesinden ödeme emri gönderilmediği tespit edilmiştir.

Bu aşamada adı geçenin zamanaşımı itirazının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yukarıda açıklanan gerekçeyle istemin reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, kabule göre de itirazın niteliği gözetilerek ve koşullar oluşmadığı halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması da isabetsiz bulunmuştur.