Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/5636 K.2006/8120

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece müşteki borçlunun çift imza ile temsil ve ilzama yetkili olması nedeniyle dayanak çekteki borçtan sorumlu olamayacağına ilişkin itirazının İİK'nun 169/a-6. maddesi gereğince kabulü halinde takip alacaklısı cirantanın bu durumda kötüniyeti ve ağır kusurunun ne olduğu açıkça karar yerinde tartışılmaksızın aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulamsı gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.