KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/582 E., 2006/2408 K.·Çekte İbraz Tarihi Çekte Keşide Tarihi Çekte Keşide Tarihinin Değiştirilmesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
3167 S. ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİN... [ Madde 16 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 692 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 693 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 708 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 720 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti içinde tem-yizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda takip dayanağı çekin keşide tarihinde tahrifat olduğunu ve düzeltmeye ilişkin paraf imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Takip konusu çekte keşide tarihi 29.12.2003 olarak gösterilmiştir, ibraz tarihi ise 06.01.2004'tür.
Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi incelemesi ile çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığını, var ise tahrifat öncesi keşide tarihini ve düzeltmeye ilişkin imzanın keşideciye ait olup olmadığını tesbit etmektedir. Hükme esas alınan Adli Tıp raporunda ise çekin keşide tarihi üzerindeki paraf imzasının keşideciye ait olmadığı belirlenmiş, ancak gerçek keşide tarihinin ne olduğu tesbit edilmemiş olup bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çekin tahrifat öncesi gerçek keşide tarihinin belirlenip bu tarihe göre yasal sürede bankaya ibraz edilip edilmediği tesbit edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/582, K. 2006/2408, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama