Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7243 K.2006/10669

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan Gaziosmanpaşa 1.Aile Mahkemesinin 04.06.2005 tarih ve 2005/586 E. - 2005/495 K. sayılı ilamının gerekçesinde; (Borçlunun ödemelerinin nafakalardan mahsup edilmesi yönündeki isteminin bağış sayılabileceği dikkate alınarak anılan konuda hüküm kurulmadığı)'nın ifade edildiği görülmektedir. Kararın gerekçe yönünden temyiz edilmemesi nedeniyle yukarıda açıklanan hususun kesinleştiği sonucuna varılmalıdır. Bu durumda nafaka borcu için ödeme yapıldığını gösteren ve mahkeme dosyasına, tedbir nafakasına ya da açıkça nafakaya ilişkin ödemeyi kanıtlayan bir belge bulunmadığından ve dayanak ilamda mahsup isteminin kabülüne yönelik bir hükme de yer verilmediğinden aksine düşünce ile düzenlenen rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.