Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8023 K.2006/10925

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun henüz doğmamış ve haciz tarihinde borçlu adına tahakkuk edip etmeyeceği bu aşamada bilinmeyen kıdem tazminatı üzerine haciz konulamaz. Bu nedenle İcra Müdürünün 10.12.2005 tarihli haciz işlemi yasaya aykırıdır. Ancak, borçlunun icra dosyasına sunduğu 16.11.2005 tarihli dilekçe ile hacizden haberdar olduğu gözetilerek adı geçenin 16.03.2006 tarihli şikayetinin yasal süreden sonra olduğu görülmektedir.

Bu durumda, şikayetin süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, mahkeme kararı alacaklı tarafından temyiz edilmediği için anılan eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

O halde, mahkeme kararı onanmalıdır.