KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/821 E., 2006/4104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2005
- Numarası
- 2005/143-311
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.10.2005 tarih, 15594-20414 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlularından ... inşaat San.Tic.Lt.Şti. takip dayanağı 73.000.000.000 TL ve 10.400.000.000 TL lik 2 adet çekte keşideci ve ciranta sıfatıyla yer almamaktadır. Nitekim bu hususun doğruluğu alacaklı vekilince de 4.4.2004 tarihli dilekçesinde de kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle icra mahkemesince anılan çeklerle sınırlı olmak üzere muteriz borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi doğru olduğundan mahkeme kararının anılan borçlu ve çekler yönünden onanarak bu hususun bozma dışında bırakılması gerekirken maddi yanılgı sonucu takibin iptaline yönelik mahkeme kararının tefrik yapılmaksızın bozulduğu anlaşılmakla, borçlu şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/821, K. 2006/4104, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama