Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8543 K.2006/11421

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluya örnek 49 ödeme emri daimi çalışanı .............. imzasına tebliğ olunmuştur. Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda, yanında kimsenin çalışmadığının ve tebliğ evrakını alan .............’in de çalışanı olmadığını ileri sürmüştür.

7201 Sayılı kanunun 17. maddesi uyarınca belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenlere yapılacak tebliğlerde önce muhatabın aranılması onun bulunmaması halinde aynı yerde daimi memur veya müstahdemlerinden birisine tebligat yapılması gereklidir.

O halde, Mahkemece, tarafların tanıkları ve tebliğ işlemini yapan memur dinlendikten, tebligat yapılan ....................’in yukarıda açıklanan sıfatının bulunup bulunmadığı ve adı geçenin daimi çalışan olup olmadığı incelenip belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.