Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9022 K.2006/11539

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.03.2006 tarih, 3904/4721 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu .........vekili karar düzeltme dilekçesinde, alacaklı .......'ın Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2002 tarih ve 1998/519E. - 2002/769K. sayılı ilamı dayanak yapılarak hakkında Elazığ 3.İcra Müdürlüğünün 2004/2221 sayılı takip dosyası ile de icra takibine geçildiğini ileri sürmüş, görülmekte olan bu dava ile ilgili Elazığ 3.İcra Müdürlüğünün 2004/2978 sayılı takibin mükerrer olduğunu da beyan etmiştir. Söz konusu iddia borca itiraz niteliğinde olup dava dilekçesinde buna yer verilmemiş ve Dairemizin 15.03.2005 tarih ve 2005/1545 E - 5485 K. sayılı bozma ilamı kapsamı dışında kalmıştır.

Bu durumda mükerrerlik iddiasının bu aşamada dikkate alınması mümkün bulunmamaktadır. Borçlu vekilinin ilama aykırılık iddiasına dayalı bu itiraz nedeni süresiz olarak ileri sürüldüğünde incelenebilecektir.

Açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme sebepleri yerinde görülmemiştir. Diğer hususların incelenmesine gelince;

İcra takibinin dayanağı olan Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2002 tarih ve 1998/519 E. - 2002/769 K. sayılı ilamında belirlenen toplam alacağın alacaklı ......'ın ilamda öngörülen hissesine isabet eden miktar bulunup bu kısım esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken; toplam alacağın 27.064.00 YTL.lik bölümü gözetilerek hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tebisi isabetsizdir. İcra Mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.