Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9710 K.2006/12899

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece İİK'nun 4949 sayılı kanunda değişik 169/a-2 maddesi uyarınca takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, aynı maddenin 6. fıkrasına aykırı şekilde borca itirazı reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.