KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/9820 E., 2006/13733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2006
- Numarası
- 2005/418-71
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ara kararı ile hükmedilen birikmiş nafaka alacağına faizin (karar tarihi) temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki dönem için hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bilirkişinin bu kurala uygun olmayan hesaplamasının esas alınması yasaya aykırı ise de anılan yanlışlık temyiz konusu yapılmadığından bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/9820, K. 2006/13733, 23 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama