Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/11405 K.2007/15086

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3. maddesine göre, imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur.

Somut olayda, takip hamil tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Bilirkişi incelemesi sonunda imzanın keşideciye ait olmadığı anlaşıldığına göre takibin durdurulması yerine iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.

Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.