Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/12784 K.2007/16582

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 4949 sayılı kanunla değişik 67/4. maddesi hükmü aynen "itiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır." yasal düzenlemesini içermektedir. Mahkemece borçluların, yukarıda açıklanan maddede öngörülen şekilde kötüniyetleri tespit edilip açıklanmadan icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsizdir.