Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/14822 K.2007/18383

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayete konu taşınmazla ilgili olarak asıl takibin yapıldığı Bor İcra Müdürlüğünce satış kararı verildiği bu kararın icrası İzmir Karaman İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı anlaşılmıştır.

Karaman İcra Müdürlüğü'nce yapılan birinci ihalede taşınmaz muhammen bedelin %60'ı üzerinden ihale olunmuş ancak ihale bedelinin yatırılmaması üzerine Karaman İcra Müdürlüğü'nce feshedildiği fesih kararında İİK'nun 133. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının Bor İcra Dairesinden sorulması üzerine Bor İcra Müdürlüğünce alacaklının satış talebinden vazgeçtiği yeniden satış talep edildiği belirtilerek Karaman İcra Müdürlüğü'nce taşınmazın satılmasına karar verilmiş ve satış günleri belirlenmiştir.

Borçlu bu kez Karaman İcra Müdürlüğü'nce taşınmazın satılmasına ilişkin kararın iptalini istemiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere taşınmazın satılmasına ilişkin karar asıl takibin yapıldığı Bor İcra Müdürlüğünce verildiğinden satışın iptaline ilişkin talebin de Bor İcra Dairesi'nin yetkili olduğu Bor İcra Mahkemesi'nce incelenip sonuçlandırılması gerekirken, kendisine gönderilen talimata uymakla görevli Karaman İcra Müdürlüğü'nün bağlı olduğu Karaman İcra Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.